对方辱骂并先动手还手算正当防卫

如果对方辱骂并先动手，还手是否构成正当防卫需视具体情况而定。具体如下：

1. 如果辱骂未伴随实际暴力行为，且还手行为具有攻击性：通常不构成正当防卫，可能被认定为互殴。
2. 如果对方先动手且行为具有现实危险性（如拳打脚踢），还手是为了制止侵害：可能构成正当防卫。
3. 如果还手行为明显超过必要限度（如对方已停止攻击仍继续殴打）：可能构成防卫过当。
4. 如果双方在冲突过程中均有攻击行为：可能被认定为互殴，不适用正当防卫。
5. 如果还手行为发生在对方攻击过程中，且手段与强度相当：可能被认定为正当防卫。
6. 如果存在证人、视频等证据证明对方先动手且攻击持续：有助于认定正当防卫。

不同情况下的法律认定存在差异，建议保留证据并咨询专业律师以判断是否属于正当防卫。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”该条同时指出，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚；对严重暴力犯罪采取防卫行为造成侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

结合问题中“对方辱骂并先动手”的情况分析，若其动手行为具有现实、紧迫的不法侵害性质（如殴打、威胁人身安全），则还手行为可能构成正当防卫。但如果还手行为发生在对方已停止攻击或明显不具攻击性时，或还手力度远超对方行为，则可能被认定为防卫过当或互殴。因此，是否构成正当防卫需结合具体情境和证据综合判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. **立即报警**：即使冲突已经发生，也应第一时间报警备案，有助于保留事件的时间线和初步证据。
2. **保存现场证据**：包括视频、照片、证人证言等，尤其是能证明对方先动手的关键证据，这对后续判断是否属于正当防卫至关重要。
3. **及时就医并保留医疗记录**：若冲突中造成身体伤害，应尽快就医并保存医疗记录、诊断证明等材料，作为伤情依据。
4. **避免与对方私下和解或冲突升级**：在未咨询律师前，不应轻易与对方沟通赔偿或道歉，以防被误解为承认责任。
5. **尽快咨询专业律师**：由律师根据具体情节、证据和法律规定，判断是否属于正当防卫，并协助您制定应对策略。

选择具体解决方案时，应重点考虑事件的紧迫性、证据的完整性以及是否存在防卫行为的正当性。建议在专业律师指导下进行下一步操作，以最大程度维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. **被认定为互殴而承担行政或刑事责任**：例如，某男子因对方先骂人并动手后，立即还手打伤对方，最终被警方认定为互殴，两人均被行政拘留。
2. **因防卫过当需承担民事赔偿责任**：如某女子在对方推搡后用防狼喷雾喷射对方致其眼部灼伤，法院认为其防卫行为超出必要限度，需赔偿对方医疗费用。

以上实例表明，在实际司法实践中，仅凭“对方先动手”并不必然构成正当防卫，还需结合防卫行为的必要性和适度性进行综合判断。